在制造业企业的 CAD 设计平台选型中，SolidWorks 与 CATIA 是被频繁对比的两款产品。它们同属法国达索系统（Dassault Systèmes）旗下，但在架构定位、功能深度、部署复杂度和价格体系上差异显著。
本文将从采购成本、建模能力、典型使用场景等方面进行全面对比，帮助您理解：SolidWorks 更“轻巧实用”，CATIA 更“强大全面”。同时，结合企业软件资源管理经验，探讨如何通过许可优化提升软件投资回报率（ROI）。
一、基础定位与目标用户不同
比较维度SolidWorksCATIA（V5为主）产品定位通用机械设计工具高端复杂产品建模平台用户对象中小制造企业、自动化设备企业汽车、航空、军工、大型制造集团上手难度简洁直观，工程师易上手模块繁多、功能复杂，需培训支持部署方式单机/网络许可，快速安装浮动许可部署，需专业IT支持学习周期3~7天基础建模可掌握2~3周入门 + 模块学习
二、功能特性对比：谁更强，取决于应用深度
功能领域SolidWorksCATIA三维建模操作简洁，常规零件效率高参数控制严谨，适合复杂结构装配管理装配约束直观，适合中型装配支持超大装配体与高级配置管理曲面设计基础曲面建模足够GSD模块可处理高阶自由曲面钣金/焊接模块完善，建模出图快功能强但学习成本高电气/管路设计Routing模块便捷实用电气布线模块更专业，适合复杂项目仿真分析Simulation模块支持静力/热分析可对接Abaqus、FEM模块实现高级分析PDM/PLM接口支持本地PDM（如PDMWorks）与ENOVIA、Teamcenter原生集成文件兼容性支持STEP、IGES等中间格式支持OEM级标准接口，兼容性优
结论：中低复杂度项目，SolidWorks 操作快、效率高；结构系统复杂、协同要求高时，CATIA 更具优势。
三、采购成本与模块授权机制
内容SolidWorksCATIA（V5）单套标准版价格（节点锁定）¥30,000~50,000不适用（CATIA以模块计价）含仿真、电气模块价格¥70,000~90,000含MD2+GSD+FEM等模块可达 ¥120,000+浮动许可部署可选网络版授权默认为浮动模式，需配置License Server年维护费约15%~20%同样约15%~20%，视授权结构而定模块授权结构基于产品版本 + 附加插件完全基于模块组合（如MD2、HD2、FEM等）
说明：CATIA 采用模块化授权，初始投入高，但扩展性强。SolidWorks 一次打包，适合快速交付。
四、典型企业应用场景举例
场景 1：自动化设备企业（选型 SolidWorks）
多为零部件+结构件组合；
工程师人数 10~30人，需快速布置设计环境；
使用 Simulation 快速验证结构强度；
内部文件交换为主，协作简单。
优势：部署快、学习成本低、投入产出比高。
场景 2：汽车一级供应商（选型 CATIA）
客户为主机厂，指定数模需使用 CATIA 格式；
零件复杂度高，涉及塑料件、曲面件、工艺建模；
与客户 ENOVIA 平台集成进行版本控制；
多模块组合授权（MD2 + GSD + HD2）。
优势：满足客户要求，支撑复杂产品全流程建模。
五、使用效率之外，企业更要关注“许可效率”
随着企业用户数增长，多个团队、项目并行时，即使采购了足够的许可证，也会遇到如下问题：
高峰期频繁“抢证”，低谷期资源闲置；
用户挂机占用，IT无法强制释放；
采购与实际使用脱节，造成“买多用少”。
引入“许可优化”机制是现实需求：
自动释放闲置许可，避免长期占用；
实时监控与统计分析，评估不同模块使用率；
智能调度，跨部门、跨时区合理分配资源；
为采购提供数据支持，避免盲目扩容；
一句话总结：软件买得多不等于用得好，优化管理才是真正提升效率与降低成本的关键。
总结建议
企业类型推荐平台原因中小型设备制造商SolidWorks快速部署、通用功能强、投入少汽车、航天、复杂制造CATIA模块完备、数据集成能力强多项目并行/多部门协同CATIA（配合PLM）支撑跨团队设计与版本控制预算有限、追求ROI最大化任一平台 + 许可优化方案提高许可利用率，降低长期采购成本